原始标题：重新理解文科的价值和未来。社会哲学和科学是人们理解和改变世界的重要工具，也是促进社会历史发展和发展的重要力量。 “建立强大教育国家的规划框架（2024-2035）”指出，需要加深新的文科艺术的建设，并加强科学技术教育的协调和人文教育的协调。在信息时代，科学的AI（由人工智能驱动的科学研究）成为科学研究的第四个范式，既是机会发展新文科艺术的机会，也是挑战。面对在国内外某些大学压缩文科布局的趋势，我们需要文科和未来发展道路的价值。
全球新的文科建设正在尝试遵循时间速度
看着国内外新文科的发展趋势的最新趋势，我们会发现一些相似之处。
就基本概念而言，家庭和外国大学的重点是破坏纪律障碍并解决复杂的社会问题。新文科的发展通常集中在跨学科的整合上，并试图通过将人文和社会科学整合到工程学中的数字技术和科学中，以解决气候变化，社会管理和文化遗产等复杂问题。剑桥大学贝内特公共政策，S高级社会科学与人文研究中心，国家计算社会科学和Tsinghua大学的国家治理实验室以及FUDAN大学的国家发展和智能治理实验室，都将大型数据，人工智能和其他技术用于新的自由工具拱门，专注于重大社会问题。
在课程系统的改革方面，国内外大学强调了学生的数字素养和跨学科能力的培养。 Domestic and foreign universities such as Peking University, Shanghai University of Finance and Economics and the National University of Singapore encourage liberal arts students to obtain compulsory programming statistics or data analysis, along with the separating word and statistics of the word, and the word of the word, and the words of the word, and the words of the word, and the word of the word network, and the words of the word, and the frequency of the word network, and the word network, and the word network.伊洛大学（Iluniversities）有微型硕士和跨学科项目，牛津大学的“交叉人文”，《东京大学设计学院的社会数字化学院》以及中国人民大学的“数字历史”通过新的课程模块，所有种植的复合人才。
就大学研究的合作而言，家庭和外国大学正在积极促进学术研究结果的实际转变。莱比锡大学，科隆大学和瑞典的林克平大学通过与数字人文科学，项目计划，品牌促进等领域的企业进行广泛合作，取得了学术变化的结果 - 城市规划和城市管理。
新文科的发展是提高不同品质的
基于在促进新的文科领域的新大学的新发展，很明显，著名的家庭和外国大学在发展新文科艺术方面都有各种规则，道路，方法等。
首先，就政策和资源驱动的模式而言，我的国家以国家政策为主导，例如“新的文科建筑工作G小组和“双重一流”计划的纪律相交计划，重点是通过顶级设计，例如建立国家一级实验室；其他国家更多地依赖大学市场的独立变化和机制。因为欧美大学通过学校董事会和公司捐赠独立运作。
其次，在文化和问题的特征上，我的国家强调了发展中国现代化，区域管理和遗产以及当地文化的改变，例如北京大学现代中国人文学院和中国敏金历史研究所的现代中国人文科学研究所，以及中国敏锐的哲学和社会科学知识独立的独立系统；外国专注于经济全球化和技术伦理问题，例如伦敦剑桥大学和伦敦大学学院的AI伦理研究，重点关注社会和C经济全球化背景下的最终挑战和发展。
第三，就技术应用的深度和学科的整合而言，中国经常采用“技术工具”的态度。例如，中国传播大学使用生成人工智能来增强继承权和改变中国的伟大传统文化，并独立开发AI“墨水库”模型来生产墨水风格的动画“ Dangmen”；外国更喜欢“技术理论”，例如西班牙巴塞罗那大学，将算法整合在人文研究方法中，并重建纪律天堂。
第四，就分析系统和激励机制而言，国内跨学科考试主要由传统的纪律分析制度主导，并依靠国家一级项目认可，例如国家基本水平，国家级别问题和主要问题教育部的问题。人文科学和基本社会科学建设，精神坦克和文科实验室的临时，建设和分析也分为国家水平，省级教育水平和水平等，并具有不同的资源支持，评估系统和激励机制。外国评估系统和激励机制是主要的大学，专业委员会和协会。例如，荷兰的莱顿大学（Leiden University）旨在开发技术工具作为学术成就，而法国的Aix-Marsyille University允许跨学科小组独立设计审查标准。
第五，就道德管理机制而言，道德国内考试更专注于数据安全和隐私保护，例如遵守社会公众的意见审查；在其他国家，它更加关注技术应用的哲学改进，例如关键Res剑桥大学的Earch在AI伦理学方面，专注于“技术中立”限制。
新的文科必须相互补充，并互相学习以应对挑战
国内外著名大学的新文科发展的变化植根于三个方面。首先，不同的机构环境。较高的国内教育是由政策显着驱动的，而外国大学则在资金和管理方面更加自治。第二，不同的文化传统。中国大学的新自由主义艺术发展着重于“适当的应用”和当地文化遗产，而西方则继续进行批判性的曲折决策。第三，技术发展的阶段。国内大学专注于文科研究方法的技术融合和实际结果的转变，而外国大学则专注于技术反思和理论变化。简而言之国外新文科的途径强调了由技术驱动技术驱动的革命，而中国新文科的发展则更加专注于在国家战略需求下重建学科。
尽管上面的差异反映了国际化和高等教育本地化的强化，还反映了各种文化偏好，但其关键解决方案需要直接发展：重建学术生产链，穆拉（Mula），培养人才以改变成果；对学科的价值达成共识，意识到技术工具和人文主义精神之间的符号；资源分配逻辑的重建以及纪律间隔的投资模型的转移。新的文科的趋势将促进新的文科成为连接技术和人文，世界和地方地区的创新枢纽。只有应对这些共同挑战才是新的自由主义者TS确实成为推动人类知识变化的下一代天堂。
比较全球大学发展新文科艺术中的相似性和差异将为我们带来三个灵感。首先，从辅助参考中学习。可以获得国际“纪律深度审查”的国内经验，例如科学科学机构的数量，数据科学中的数据科学中心和有关欧洲知名大学的新自由主义艺术研究中的数据和创新方法；尽管国际社会需要从中国的“快速实施”中学习，但作为数字文化行业的行业发展。共同的挑战。发展。开发一个新的文科网络，该网络连接“全球本地”方法，例如共同建立“全球人文联盟”和“人文和社会科学大学联盟”，不仅研究了全球问题，而且还会加深当地文化。
利用基于新建文科艺术建设的发展道路
近年来，我的国家提出了一系列政策，以为新的文科建设的质量计划和促进提供指导。我们必须准确地了解文科教育面临的环境的深入变化，并促进着专注于新的文科建设的发展。
首先，我们将在科学研究系统和PA模型知识方面取得新的文科研究范式的突破。专注于有用的学科和领域，探索跨学科研究机构的构建，以生成部门链接组织，项目驱动的共同建设平台和项目驱动的组织的模型。其次，使用跨学科研究方法，例如庞大的数据和智能技术来增强文科新范式的发展RCH。在科学研究研究的构建方面，我们计划建立一个新的文理跨体验平台，其中包括模拟政策，社会实验和道德反思。第三，通过建立新的文科实验室，我们将专注于解决主要的战略国家和社会发展问题。通过平台构建，数据库共同构建，咨询政策和资源共享来增强全球学术合作和网络，从而建立新的文科研究。第四，专注于重新解释整个文科研究范式的质量管理，并修复新的文科研究范式。从项目管理系统开始，建立了一个特别基金，以支持开发文科艺术的新研究天堂。第五，开发了一个新的文科，学术和研究符号的行业，并形成了一种“中国解决方案”，以将新的研究转化为通过改变财产权，人才训练革命和生态转型系统的三维崩溃，文理艺术的结果。
新的文科艺术是对传统单一文科发展游行的重复。在信息时代，发展新的文科的成本不仅在于人文精神的继承，而且还在于它与技术的深刻融合后所具有的独特意义。新的自由艺术可以为技术限制创造，继承文明的一代，防止技术差异并保护人类的热量。新的文科专注于实践和政策问题，这些问题可以解决复杂的社会问题并发展新的社会管理范式。新的文科艺术有助于通过人文思维来推动变革并增强技术发展的能力。同时，新的文科重塑教育并培养未来的人才NA“人机共生”。
因此，新的文科DOES并不意味着“无用”的研究是技术公义和人文主义精神的融合，复杂社会的导航工具以及现代经济的催化剂。新的文科是“科学与人文主义”的重要基础。它的主要价值取决于确保技术的发展服务于人类的尊严和福祉，并保护人类在世界驱动的世界中的意义和创造力。发展新的文科的本质是“技术赋予人文学科的能力，人文学科为技术建立灵魂的和谐象征的发展”。
（五月 - set：东中国师范大学教育系副教授朱帮派）
（编辑：李·法，李Yihuan）
分享让许多人看到
